春天在哪里——纵谈当今中国硬笔书坛的走向 |
|
|---|---|
| ● 陈频 | |
|
硬坛南北之争的烽火经过岁月的洗礼本来已经趋于冷却，然而一纸张华庆先生在中国硬笔书法协会组联工作会议上的发言（代发言稿）、一张中国硬笔书法协会第四次全国会员代表大会即将召开的通知和一份中国硬笔书法协会会员资格审查委员会人员名单又激起了麻木而平静的硬笔书坛的千层浪花，短时间里引来并爆发了对张先生的发言、“中国硬协第四届理事会是否具有真正的代表性”和“向北京中国硬笔书法协会进言”的大讨论。作为一位酷爱硬笔书法、与硬笔书法同行二十余年、切身见证硬笔书坛风风雨雨恩恩怨怨起止沉浮的硬笔书法自由民，笔者不禁也投入其中，发表了系列“陈频观点”。由于“陈频观点”所述所论所评涉及到了硬坛南北之争法律关系的敏感焦点和中国硬笔书法协会的一些客观状况，因此立即得到了了解硬坛历史、明辨是非曲直的网友的正面反响，同时也遭到了中国硬笔书法协会拥护者的反面回应。 纵观硬笔书坛的曲折历程，轰轰烈烈的硬笔书法发展到现在可谓与时俱下，令人心寒。这种局面是怎样造成的，责任在谁，走向如何？中国硬笔书法协会由长期的无所作为到如今的跃跃欲试能改善硬笔书坛一片混乱的状态，带来硬笔书法新的发展高潮吗？硬笔书坛的春天到底在哪里呢？凡此种种，只有真正回顾过去，正视现在，找出症结，并理顺法律关系，才能得出答案，化解矛盾，开拓出路。否则，“整容失败”君分析和预言的“从张华庆的发言来看，企图吞食南协的思想未变。南北两协，南消北长，力量对比趋向均衡，对抗将更加激烈，硬坛的权力帮派之争也更加复杂化，范围也将扩大，省市级组织、纸介媒体、网络媒体皆在势力争夺之列”势必不幸言中。同时，如影君所述的“现在的情形与九十年代初硬坛境况十分的相似。当年，老庞也是拉拢到了除了杭州方面的所有地方协会，一统江山，但十来年，北京方面内部的权力的争夺与人事的分分离离，还有一些不诚信的行为，令硬笔书人心寒”的局面仍有可能上演。 这场大讨论的话题是如此的忧心与沉重，热心同仁是如此的关注和坦陈，“陈频观点”是如此的敏感并尖锐，以至于激起了中国硬笔书法协会拥护者的暴跳如雷，临时注册为“正声”的先生质问：“陈频先生的观点很有意思，发这个帖子的目的是什么？中国硬笔书法的事业搞好了，你是不是不舒服，网上言论自由，但是你发表这些骇人听闻的、来势汹汹的言论是根本阻挡不了硬笔书法事业蓬勃发展的势头”。其实，如此激动、如此听不进不同意见委实大可不必，因为即使笔者不参与讨论，那些法律关系依然存在，那些客观事实无法抹杀，那些公平正义自在人心，历史会记住一切的一切。那么笔者为什么发这个帖子呢？是中国硬笔书法的事业搞好了不舒服吗？是受人“指示”吗？是得了“好处”吗？是怀着一种敌意不负责任吗？是唯恐天下不乱，挑拨离间，混淆视听，希望中国硬笔书法界越乱越好吗？都不是！笔者发这个帖子绝对是善意的，目的嘛只有一个——就己所知解读相关法律关系，用事实说话以正硬笔书坛视听，不希望钟爱的折腾不起的硬笔书法“这个弘扬民族文化的伟大事业”重蹈覆辙再走下坡路。 非常感激正声先生“今后说话要有根有据，……，要懂得国家的政策和法规。陈频先生，好好学习吧”的忠告与教诲。不错！说话要有根有据，要懂得国家的政策和法规，不懂则必须好好学习！如果笔者所述所论所评果真无根无据或有违政策和法规，正声先生随时可以拿我是问。当然，问的时候可别忘了“以法律为准绳，以事实为根据”哦，因为说大话空话是难以服人的，“居心可谓毒也”之类的词语虽然杀伤力很强，但用错了地方反而会伤了自己。 还有，新手上路的“小谈”君言：“同意陈愁予兄的话，请陈频不要干扰主题，好好读一读张先生的报告吧，张的报告中我没有看到一句代表什么的，说协会是党和政府联系硬笔作者的桥梁，这句话有错吗？我从陈频身上看到了当年四人帮无中生有、扣帽子的影子。不知道中国硬笔书协高层的庞中华主席、张华庆秘书长看到这个陈频的怪论是怎样一副哭笑不得的样子，挺好玩的，请老庞老张别介意，网上就那么回事吧，最好别看，好好的把你们的工作干得漂亮。凡是要干事的人都会碰到这种不干正事，专门捣乱的人，这也是中国的一大特色，毛主席说凡有人群的地方都有坏人，这个陈频恐怕就是毛主席说的那种人，人家豪言壮语就把陈频气成那样，还要发观点三呢，你发吧，我们拭目以待”。对此，笔者不想多说什么，因为愁予兄当即已有回复和评断：“你曲解了我的意思了，陈频的言论无可厚非，也非什么“怪论”，他有发表自己言论的权力。如说不足，我觉得这样的言论应该单独开一新帖，在这里跟帖，会弱化其作用。作为协会的领导，要有海纳百川的胸怀，要善于听取不同的声音”。 在这里笔者要补充的是：我很善良，坏者说坏；我很规矩，岂敢捣乱；我很平静，从来不气。同时，为了弥补愁予兄指出的不足，笔者在此特单独开一新帖，将在《向北京中国硬笔书法协会进言》讨论中笔者的跟帖予以归纳，并继续略陈管见，抛砖引玉，但愿争鸣。因此，本帖不但还要发观点三，而且如果有兴趣和必要的话，很可能还有观点四、观点五、观点六，以至无穷，热忱欢迎拭目以待。 更进一步地讲，纵谈当今中国硬笔书坛的走向，已经或即将不可避免地涉及到有关的人物、有关的事实、有关的法律关系，不可避免地触及到某些人、某些团体的既得或即将得到的荣誉、实惠和方方面面的利益，因此所述所论所评也就不可避免地不很中听。不过，可以肯定的是述之论之评之虽不中听，但无恶意，笔者只是将所见所闻所知所想的有关法律关系揭示出来，将有关客观事实明摆出来而已。即使笔者不这样做，各位同仁不这样做，或者人人都熟视无睹，法律关系还是那种法律关系，客观事实还是那些客观事实，是非曲直还是那份是非曲直。群众的眼睛是雪亮的，明理者自明，知情者自知，晓事者自晓，只是那些暂时不明真情真相的硬笔书法人或硬笔书法团体尚需一段时日、一段过程才会真情真相大白，因此而有可能被那美丽的假象、耀眼的光环和诱人的宝座所误导、所迷惑、所折腰。 法律关系不明，事实真相不清，行者茫然盲从，各方矛盾不断，硬坛烽烟弥漫，到头来硬笔书法势必走更多的弯路，遭更大的损失，无形中深受其害的更多的是那些执着的硬笔书法人和我国的硬笔书法事业，这也就是笔者所说的硬坛的“折腾不起”。在这种情势下，任何一个有良知的热血硬笔书法人都会挺身而出捍卫同仁的合法权益，捍卫硬笔书法“这个弘扬民族文化的伟大事业”。法律关系越辩越明，客观事实越察越清，是非曲直越论越显，诚如周永君所言：“硬坛需要争论，需要发展，需要竞争，这样的争论不是坏事”，只有百家争鸣，才能找到开拓硬笔书法事业的真理，才能带来繁荣硬笔书法事业的福音，才能大力促进硬笔书法事业的良性发展，硬笔书坛的春天才会终结冬天扑面而来。 良药苦口，忠言逆耳，纵谈触事“撩”人，但它利于病，利于行，利于我们爱得起、恨不起、割不断的硬笔书法事业。因此，尽管探讨的深入会因触及某些个人或某些团体于朦胧混乱中所获的既得利益或孳生利益而可能遭到反对派的口诛笔伐，但为硬笔书法事业急，为硬笔书法同仁计，为如鲠在喉不吐不快冀，笔者也就顾不得那么多了，断然开设这一专题新帖，抛砖引玉试论一孔之见。是也否耶，路在何方，春天何在？诚请诸君出于公心，如如影君所言的中立诚信真诚，如亚军先生所述的理性而不伤和气，如愁予站长所讲的不偏袒任何一方地跟帖争鸣探讨，共同为净化硬坛，理顺关系，化解矛盾，促进和谐，繁荣我国硬笔书法事业而建言献策。 那么，对于当今中国硬笔书坛的走向，笔者本人持何观点呢？看过如影君发起的“向北京中国硬笔书法协会进言”讨论中的“陈频观点”的朋友已略有所见，但更多的网友也许知之不多。因此，为了方便网友们阅读，同时也为了保持观点的连续性，以便全方位、多角度、深层次、系统化地论述当今中国硬笔书坛的走向，笔者不妨在此暂且先将已经面世的“陈频观点之一”、“陈频观点之二”和“陈频观点之三”归纳如下，然后顺着思路继续表白。 陈频观点之一：从法律的角度来看，中国硬笔书法协会只是业务上归文化部主管并经民政部登记的社会团体而已，并非由国务院机构编制管理机关核定并经国务院批准免于登记的群众团体。其行为只能代表自己的意志，并不能代表文化部与民政部的意志，如果打着文化部或民政部的旗号误导硬笔书法人和具有法人资格的省级硬笔书法家协会归于其麾下，则生命力绝对不会长久的！ 业务上归主管部门主管、经登记部门登记是个什么概念呢？打个比方吧，一个从事法律、行政法规规定须报经**部门审批的业务的个人独资企业或合伙企业归**部门主管，需经工商行政部门登记。企业虽然依法成立了，但企业的意志和行为只是其本身的意志和行为而已，并不代表**主管部门与工商行政部门的意志和行为，即使这个企业的名称之前冠以“中华人民共和国”也是如此。 由上可见，中国硬笔书法协会虽然业务上归文化部主管并经民政部登记，但协会还是协会本身，其意志和行为只能代表自己，并不能代表文化部与民政部。硬笔书法人和具有法人资格的省级硬笔书法家协会是否作为个人会员或团体会员加入中国硬笔书法协会完全由己自愿，谁也不能强制。因此，不管出于什么原因，湖南省硬笔书法家协会崔国强主席没有出席中国硬笔书法协会组联工作会议不愧为明智之举。 因为中国硬笔书法协会只是社会团体而已，其团体性质断不可与中国书法家协会这类群众团体同日而语，所以张华庆先生说中国硬笔书法协会“是党和政府联系全国硬笔书法工作者和爱好者的桥梁”未免自视过高，大大值得商榷。试想，连文化部和民政部都代表不了，能代表党和政府吗？要知道中国硬笔书法协会只是中国硬笔书法协会自己而已，千万不要眼热人家中国书法家协会这类群众团体堪称“党和政府联系全国书法工作者和爱好者的桥梁”就自贴“党和政府”这一至高无上的标签，弄不好会自毁前程的。 陈频观点之二：从主体的角度来看，中国硬笔书法协会目前系“硬笔书法界唯一的全国性法人社团”尚能自圆其说，但自称“这个弘扬民族文化的伟大事业，我们不做，谁来做！”（张华庆先生在中国硬笔书法协会组联工作会议上的豪言壮语）则其情可嘉，说法欠妥。 诚然，为主体的合法化，杭州的“中国硬笔书法家协会”尚在奔波，时下未能以合法的身份继续开拓其奠定了二十余年基础的硬笔书法事业，因此就硬笔书法“全国性法人社团”的合法主体资格而言，目前确实尚无堪与中国硬笔书法协会比肩的团队。但千万别忘了，具有国家级群众团体合法主体资格的中国书法家协会早已成立了硬笔书法委员会，“这个弘扬民族文化的伟大事业”中国硬笔书法协会不做，中国书法家协会或者中国书法家协会硬笔书法委员会可以做，而且已经在做，更何况各省依法成立的硬笔书法家协会也可以做，而且做得并不比长期不作为的中国硬笔书法协会差，象湖南省硬笔书法家协会、浙江省硬笔书法家协会、广州市硬笔书法家协会等省、市级协会就一直做得轰轰烈烈、有声有色、有口皆碑。 硬笔书法“这个弘扬民族文化的伟大事业”各省做好了，全国自然就做好了；中国书法家协会或者中国书法家协会硬笔书法委员会领头来做，则势必更上一层楼。要知道，中国硬笔书法协会不做，自有中国书法家协会或者中国书法家协会硬笔书法委员会和不排除异己的省级硬笔书法家协会来做，而且会做得更好。 硬笔书法“这个弘扬民族文化的伟大事业”各省做好了，全国自然就做好了；中国书法家协会或者中国书法家协会硬笔书法委员会领头来做，则势必更上一层楼。要知道，中国硬笔书法协会不做，自有中国书法家协会或者中国书法家协会硬笔书法委员会和不排除异己的省级硬笔书法家协会来做，而且会做得更好。 陈频观点之三：从性质的角度来看，中国硬笔书法协会只是硬笔书法“爱好者”协会而已，并非硬笔“书法家”协会。不信，你看其协会名称里有个“家”字吗？既然没有个“家”字，那么如果以“家”协会自居，则岂不是有“挂羊头买狗肉”之嫌？再说啦，据说中国硬笔书法协会有会员60万之众，如果此言属实，那么稍有点常识的人都知道，中国虽然是硬笔书法大国，经过二十多年的打拼，硬笔书法事业突飞猛进，高手新秀层出不穷，但有那么多真正的硬笔书法家吗？要知道堂堂中国书法家协会其会员也只有8千余人呢！会员60万！多么可观的数字，多么庞大的队伍，多么壮观的阵容啊！也许中国硬笔书法协会引以自豪，殊不知这恰恰证明了中国硬笔书法协会只是硬笔书法“爱好者”协会而已。 说明：以上“陈频观点”系发表在曾如影君发起的《[讨论]向北京中国硬笔书法协会进言》主题中笔者的跟帖。“陈频观点”从本帖以下各楼开始均为最新发表 ，敬请各位网友关注评点。 众所周知，为了冠之以这个“家”字，中国硬笔书法协会曾与杭州的“中国硬笔书法家协会”展开过长期的烽火连天的硬坛南北之争，但令其遗憾的是到如今也没有将“家”合法地争到手。中国硬笔书法协会成立于上个世纪九十年代初期（1993年），一度辉煌之后长期表现为不作为，之所以如此，不能不说与其招牌中少了这个“家”字不无关系。由于会名中没有个“家”字，少了些含金量，活动起来似乎总有点底气不足，因此一直以来，中国硬笔书法协会动不动便在本来已经够气派的“中国硬笔书法协会”的名称之前冠之以“文化部主管”、“民政部登记”之类的闪光字眼；更有甚者，常常将“唯一合法”挂在嘴边的中国硬笔书法协会有一段时期也顾不得合法不合法啦，未经民政部变更登记便自封为“家”，对外号称“中国硬笔书法家协会”，从而博得了众多不明真相的硬笔书法爱好者的青睐。 然而好景不长，在当今讲法的时代，不合法就是不合法，由于名不正言不顺，因此北京这个“中国硬笔书法家协会”很快就流产了，到如今世人见到的仍然是以网罗硬笔书法爱好者为特征的靠庞先生个人名气支撑的那个失去了“家”的“中国硬笔书法协会”。本来中国硬笔书法协会确曾一度辉煌，还算有些影响力，当然那是其首任会长田英章先生团结广大硬笔书法精英经营的结果。可惜的是好景不再，到了庞中华先生的手里，不知怎么搞的，好端端的团体性的中国硬笔书法协会弄得象庞先生个人的协会，而且开展的活动不是变了味，就是离了谱，没有丁点儿权威性，终而导致失去了人心，出现、印证和回答了庞先生的fans所提出的强烈质疑——硬笔书坛一大怪现象：为什么一提及庞中华就炸窝。
是功成名就看破红尘从此归隐，还是协会经营运作难以服人，抑或如今的中国硬笔书法协会领导层门槛太高，这些硬坛精英们只配当个普通会员，从而沦落到了协会的会员层里？总之是不管原因如何，这些曾经视硬笔书法艺术为生命、视硬笔书法活动为生活、视硬笔书法事业为己任的硬坛元老精英们纷纷隐退现象的暴露，不能不说正好从侧面反映了中国硬笔书法协会至少在硬坛重量级精英的眼里失去了影响力、号召力和凝集力，更谈不上与“国家级”相称的权威性啦。 陈频观点之四：也许有人说，如今，开始作为的中国硬笔书法协会力挽狂澜已经或正在恢复协会的影响力、号召力和凝集力，不然，能有70%以上的省级协会派员共赴鞍山组联盛会吗？张庆华先生“受命于危难之际”大展鸿图不就是中国硬坛的曙光、福音和希望吗？协会领导层并不回避长期不作为的批评，不正说明广纳善言开始有所作为了吗？的确，种种迹象似乎正预示着硬笔书法的春天即将到来，作为长期关注我国硬笔书坛走向和硬笔书法事业命运的笔者也但愿如此。 以下为论坛网友评论： 曾如影： 硬笔书法春天在哪里？在我们以负责任态度的人心里。十多年前的南北之争所遗留下的恶果，使硬笔书人深受其害。其实网上讨论基本上反映了南北意识硬笔书法人的态度。或许，能以一种无南北之分、无协会意识来思考硬笔书法发展之路，春天就在你心里。提倡陈频先生理性的分析，是也非也，请以无南北之分、无协会意识来思考。 网络传媒不倚不靠，保持中立的态度可获诚信。纸介传媒的舆论导向同样需要中立，不可误导读者。硬笔书法人的思想意识更应该中立，可得真诚。硬笔书法的春天也在这里。 周永： 好与坏 对与错 我觉得在硬笔队伍中不存在 谁都想做点事情（热爱并期望将硬笔书法事业发扬光大的人） 出发点都是好的 南北也好 东西也罢 在广大书法爱好者心中自会有自己的斤两 这样的争论不是坏事 试问一下 一个在荒山野地开的店生意会好吗？ 硬坛需要争论 需要发展 需要竞争 ................... 需要的东西实在太多了 众多的硬笔书法爱好者或者叫拥趸者是善良的，虽然曾经受过不知道能否称为伤害的伤害伤害过 但大家对于硬笔书法依然有真挚的情感 不由得想起一句电影对白：人心散了，队伍不好带啊 是啊，无论你是南还是北 谁真正为硬笔人做事情 谁就会得到拥护 协会只是一个民间组织，以前没有协会大家还不是一样写字吗？我们当然心怀期待，期待所有的爱好者有自己的家，和谐的家。 祝愿硬笔的春天早点到来 冬天来了，春天还会远吗？ 月山： 其实 北方的没一些人想像的那么坏 南方的也没想像中的那么好 谁都不可能滴水不透完美无缺 其实硬笔归在北方只有利没有害 可以雅俗共赏 适用与艺术双收 并且从法律角度讲也是比较合适的 还有庞在大众中的影响力是不言而俞的 可以让硬笔书法飞入寻常百姓家 艺术是为大众服务的 如果我们只在自己的圈子内搞 不被人所之是否有孤芳自赏之嫌呢 硬协本身就具有一批搞纯艺术的 在加上实用的一面 雅俗共赏何乐不为呢 王一毅： 请问陈频 观点3 张华庆报告中什么地方出现过60万会员的字样 我看了多遍也没找到 陈频你是一本正经说胡话呀！ 你在本贴开篇中气势汹汹的说 支持你是正面 反对你是反面 你活脱脱一副文坛的恶霸形象 这和当年的兰亭论辨好像没什么区别 陈愁予先生为你提供一个这样的阵地，你可以肆意妄为对中国硬笔书协进行攻击 像你这样一个人怎么能指望你说出公正的话呢 硬笔书法的春天会糟蹋在你这样的人手里在这里你尽情的表演下去吧，有良知的人不会被你欺骗，中国硬笔书法的事业不会因为你而倒退，庞中华、张华庆等人也不会因为你的诬蔑而放弃他们所从事的工作 lee888： 陈愁予 你的立场太偏袒了 不公正 陈平是个滑稽的小丑 相信大家是不会答理你的 都会鄙视你这小丑 谢红（谢虹）： 自己走自己的路，自己做自己的事，管他南还是北，把自个的硬笔书法完善才是硬道理。我想不管是南书协还是北书协不会无缘无故地除掉我们的会员资格吧，万一除掉名也没关系，本来这东西就是务虚的！ 曾如影： “网络传媒不倚不靠，保持中立的态度可获诚信。纸介传媒的舆论导向同样需要中立，不可误导读者。硬笔书法人的思想意识更应该中立，可得真诚。硬笔书法的春天也在这里。” ——网络传媒一样是中立的，任何人任何意见都可以在这里发表。不偏不倚，不删不改，真实反应。争鸣倡导理性化，谢绝情绪化。 蒋亚军： 大家讨论不要伤和气,理性的探讨才是正道 陈愁予： 还历史本来面目，求本溯源，本无可厚非，但在当前阶段，南北两协都想有所作为，身为硬笔中人，应该谈化南北之争，给两协一个的宽松发展的环境。南北可有竞争，但不应有对抗。 在线在引起争鸣的问题时，一贯保持中立，尊重、允许事实的客观存在，不偏袒任何一方。 岸柳： 务实吧!走自己的路!--------您最好在这里说话! 书中仙手： 陈频，你是在为硬笔书法的春天欢呼吗?!你是在无中生有,颠倒黑白!你是一个说谎话的坏孩子.平白无故地挑起所谓的"南北之争",全国只有一个国家级的硬笔书法协会,怎么会有"南北之争"呢?而且现在已经不存在的所谓"南方协会"当时的创始人还是庞中华呢,你知道吗? 你讲"法制",讲"法理",所谓的南方协会是哪级政府批准的?你说是浙江省人民政府,有证据吗?告诉你,连县区一级政府的批文都没有啊!你想误导硬笔书法人吗! 从张华庆的报告中看出中国硬笔书协现在讲和谐,讲团结,讲发展,讲繁荣,说过要吞并"南方协会"吗?攻击过"南方"的书友同仁吗?你利用陈愁予为你提供的阵地,大放厥词,顺我者昌,逆我者亡,你们这是公正吗?你们这是中立吗?发这个帖子的目的何在?难道中国硬笔书协,中国钢笔杂志都在开展活动,都在繁荣发展,你们生气啊!真是惟恐天下不乱哪! 传媒网络，报刊杂志失去了公正,失去了良知,他是没有生命力的！会走向边缘化的! 陈频所发的这个帖子明显地在说谎,已经失去了存在的意义,留在这里是在做反面教材吗？陈愁予先生以为如何？ 书中仙手： 陈频,你断章取义,引用网友们的片言只语,你根本不懂什么是法律!你有时间在这里胡说八道,还不如回家好好学习,写个象样的作品,去参加"十届中钢"大赛,争取拿个什么奖,用实际行动欢呼"硬笔的春天"吧! 王一毅： 书中仙手说的有理有据,好!说老实话,硬笔书法界已经多少年没有这样让人心潮鼓舞了,中硬协会在搞活动,杭州中钢杂志也在搞活动,湖北中硬杂志也在搞活动,徐州硬展太湖相约,多好啊!我们从内心高兴!个别的不和谐音符竟充分利用在线这个平台胡说八道,有正义感的硬笔书法人应该拍案而起,怒斥陈频等人! 马新俭： 愁予先生为大家所提供的是学术交流的平台，也是澄清是非的场所，但不是吵架的舞台。我们提倡言者无罪，闻者足戒。只要心存善意，话都是可以说的！ 事不说不明，理不辩不清，用事实说话，以道理服人！不可用大话压人，更不能出口伤人。有话总是要说的，但总要说的有理有据，如果不知道硬笔书法的发展，不了解硬笔书法的历史是没有发言权的。 请问书中仙手：“南方协会的创始人是庞中华呢”你有根据吗？“连县一级的批文都没有”也有根据吗？ 南北两协的存在是不争的事实，他们也都是全国性的硬笔书法组织，他们各自为硬笔书法事业做事，大家也是心知而肚明，有目而共睹。只是让广大硬笔书法爱好者不明白和伤心的是两个协会的领导者为什么不能大度些（可能有的已经主动伸手过），真正站在弘扬祖国优秀文化，发展硬笔书法事业的高度，少计较些个人得失，多考虑些硬笔书法事业，那他将成为历史的功臣、硬笔书法事业中的英雄！ 其实，我们需要的是一个完整，和谐，温暖的大家庭！ 我们既要明智，更要理智，心平才能气和。一切冲动下的言语都是不明智的，也更不理智，争鸣可以，但不能争吵。多些理智，少些冲动，无谓的争吵，对己伤肝，对友伤情，对硬笔书法者伤心！ 岸柳： 在此，我引用一位禅师的一句话 作为求艺者参考、借鉴： 他人住处我不住， 他人行处我不行。 不是与人难共聚， 只缘缁素要分明。 也许有着这样的一朵朵素馨花， 硬笔书坛的春天才会更加芬芳！ 竹溪轩主： 陈频先生在中国书法网"硬毛天地"发帖,邀请书友加入讨论,好奇心的我也来了。来了就得留个言，也算是对心仪已久的中国硬笔书法在线”的支持。 哈,不看不知道,还真是热闹。看了好多帖，头竟混了。 骂娘不好，文化中人，和为贵，讨论激烈难免情绪化，但如何控制好情感，也算是做人的一门艺术。 从激烈的讨论中，我理解了“南北”书友的心情。其实我很担心南北有派。但大多书友自己心中确实是分出了派。惟愿两个协会高层心中是无派的，一个目的，为了硬笔事业的春天。 两个中国牌的协会，竞争一定会更趋激烈，对于广大书友也许更受益，因为大家都会在服务上做实做细。如果哪个协会不是以服务取胜，而是想弄个“官”做做，就得不到广大书人的支持。说了这么多，不过，我其实内心是纳闷的。何必搞两个中国牌呢，书友觉得好笑，社会大众更是笑得合不扰嘴。有人问我，既然再弄一个，可不可以理解为后者是权威的。呵，无影中是这样理解的噢。我等皆为局外人，不得内情。但热爱硬笔书法使我掩饰了自己对高层决策的不解，我说：“协会是群众团体，像企业，多办几家无所谓。”可我心中隐隐地就是不爽。“中国书法”真的不是一般的企业，一般的协会，不能让我们找不到北，我们需要一个家就够了。 陈频先生热爱硬笔书法事业，出于公心，提出讨论性的话题，我很佩服其勇气，我在文中也没读到有攻击性的意思。大家对其观点开展反驳或表示支持都没错。但学术的东西就要用学术来“回击”，我咋读到了好大的火气，好像陈先生个人想达到什么目的似的。如果这样的讨论，不“论”也罢，我觉得我们的话大多是不起作用的，只会“讨”个挨揍。 多个协会，哪个权威？如果都权威，喜欢哪就上哪；如果都不权威，哈哈，中国硬笔书法在线最权威，我们就在这里玩。开个玩笑，最好别挨揍 。 岸柳： 有“火药”的您尽管装满了，放它个火光满天！就算是硬笔书坛春天的礼花吧！！！ 书中仙手： 马新俭先生,您好!首先申明：在这里的发言只是反映真实情况,现在回答你的两个问题： 1,"请问书中仙手：“南方协会的创始人是庞中华呢”你有根据吗？"我的回答: "有!请您查阅<中国钢笔书法>1985年以来的早期杂志就会有答案,同时还要告诉你,根据我所知道的情况,庞中华也是"中钢"大赛的发起人之一,并且是前几届的主评委,这个也可以在这个杂志上查到,任平先生,王正良先生等一大批"南协"负责人获奖也是庞中华先生或发现或举荐或同意的,如果你有兴趣,建议您并浪费您的时间查一下杂志就一目了然了; 2,"“连县一级的批文都没有”也有根据吗？"我的回答: <中华人民共和国社团法>规定带"中国"字样的社团必须经由国家民政部审批登记,,同一性质的协会只能有一个,而且只能设在北京."南协"有国家民政部的批文吗?有浙江省人民政府民政厅的批文吗?有杭州市人民政府民政局的批文吗?有杭州市某个县区民政部门的批文吗?没有! "南协"早年成立时,还没有社团法,他们做了大量的卓有成效的工作,贡献巨大,但是那时叫"中华青年钢笔书法协会",社团法颁布后,该组织没有登记,当时国家文化部办公厅下文明确该组织停止活动,并予以撤消,在该文下达之后,成立了中国硬笔书法家协会,因为没有登记,庞中华拒绝参加,也有当年的杂志为证,庞中华的名字被涂掉了,但是还可以看出来. 谢谢马先生提出这个问题,给我回答的机会,谢谢! 岸柳： 如果得了病，没有良好环境的支持，是会很快衰亡的！ 事物的发展有时也会是这样的。 孙翼： 陈先生这么早给北京协会下定义为时尚早，是骡子是马等这回落实决策与否后再论不迟！ 蒋亚军： 以下是引用竹溪轩主在2006-6-6 16:42:01的发言：“协会是群众团体，像企业，多办几家无所谓。” 我觉得这句话很对,小小的香港都有两个协会,何况泱泱五千年历史的大中华？这大概也是大陆特色吧。 马新俭： 就以上问题与“书中仙手”再商榷： "请问书中仙手：“南方协会的创始人是庞中华呢”你有根据吗？" 你回答的好象不是这个问题，显然是偷换了概念，犯了逻辑上的错误。我们讨论也好，争辩也罢，是要以事实为根据的，不可臆断。具我掌握的资料，还没有看到哪个资料上说中国硬笔书法家协会（前身为中华青年钢笔书法协会）创办人为庞中华。请问“书中仙手”先生，能提供详实的材料吗？ 你说提到的有庞先生的名字又被涂掉了，是指1989年第一期《中国钢笔书法》杂志第17页“中国硬笔书法家协会第二届理事会名单”上有庞先生的名子，显然是打印后又涂掉的，虽然模糊，但隐约可以看到。当时协会的主席是德高望重的姜东舒先生。但这就能足一说明庞先生是南协的创始人了吗？ 他为什么退出？我们这些局外人不清楚，但我不妄加推论。但也决不会象你所说：“因为没有登记,庞中华拒绝参加”。因为当时还没有〈中华人民共和国社团登记管理条理〉（颁布试行于1989年），（中国硬笔书法家协会成立与1988年10月）。你在时间上又犯了个常识性的错误，显然你是臆断庞先生为什么退出，这个问题可能只有问庞先生了。 你讲：“庞中华也是"中钢"大赛的发起人之一,并且是前几届的主评委，任平先生,王正良先生等一大批"南协"负责人获奖也是庞中华先生或发现或举荐或同意的” 具我掌握的资料：1982年5月，由〈浙江青年〉杂志社举办的全国性的“青年钢笔字书法比赛”任平（时在杭州大学中文系，现浙江大学艺术系博士生导师）、顾仲安（上海），王清玺等获一等奖。不知道评委可有庞先生？我不敢妄自推断有或没有，即使有，就能说庞先生是“中钢”大赛的发起人吗？如果不是，那又何以说，“任平先生,王正良先生等一大批"南协"负责人获奖也是庞中华先生或发现或举荐或同意的” 1984年5月，共青团中央宣传部委托〈浙江青年〉杂志社再次举办“全国首届青年钢笔书法竞赛”，团中央宣传部长冯军任评委主任，姜东舒、程路任副主任，但评委中有谁，有没有庞先生呢？至今没见到资料说明，“书中仙手”朋友能提供资料吗？我觉得这段历史应该有记录的，也是对历史的负责和对后人的交代）。 关于协会合法与审批与否，我觉得中国硬笔书法家协会的存在既是个历史问题，也是个现实问题，历史问题决不能完全用现在的所谓合法与不合法界定，我们应该尊重历史，更应当看到协会在历史中的地位和作用。事实也证明，现在中国硬笔书法家协会依然存在而且正常开展活动，事实已经不辩自明了。 马新俭： 其实本不想太多的纠缠于南北两个协会的是是非非，但正本清源，还历史以本来面目，也是对历史的负责，我想，当时“中华青年钢笔书法协会成立”的情况，开始几届比赛有那些评委，是谁倡导比赛？包括庞先生为何淡出？他又是在何情况下组织的中国硬笔书法协会？协会的前身是哪个？等等一系列问题，如当时的参与者能本着对历史负责的态度，客观公正的加一记述，给硬笔书法的朋友们一个真实的历史！让我们也能正视和了解那段不平凡的，也是辉煌的历史！功莫大焉！ 秦龙： 以观后效! 书中仙手： 用事实说话 让历史作证 1980年,以庞中华为代表的一批开拓者,开始了在中国推动硬笔书法的历程,当时浙江杭州<东方青年>杂志(<中国钢笔书法>杂志前身)总编辑杨建新与庞中华商议,以<东方青年>为阵地,发起举办了"全国青年钢笔字书法比赛",获得极大成功.1984年,陶松锐接任<东方青年>总编辑,他力邀当时在中央电视台主讲"钢笔书法讲座"的庞中华入主杭州,主持"第二届全国青年钢笔书法大赛",并在此基础上,发起成立了"中华青年钢笔书法协会".陶松锐.庞中华经共同商议,推举老一辈德高望重的书法家姜东舒先生出任会长,陶松锐.庞中华等出任副会长.在庞中华的建议下,与陶松锐等创办了<中国钢笔书法>杂志. 第三届钢笔书法大赛王正良先生参赛的作品是姜东舒先生推荐给庞中华,并经庞与陶松锐共同商议之后.同意作为10名获奖者获奖的.因此还取消了一名已经提名的获奖作者.当事者都健在,这就是历史的真实. 1985年以后,杨建新.陶松锐等先后离开了杂志社编辑部,庞中华也因此离开了杭州,到河南郑州创办了"中华钢笔书法函授中心",专心从事书法教育. 1988年,文化部办公厅正式下发厅字(88)第七号文件,指出挂靠在杂志社的"中华青年钢笔书法协会"至今没有业务主管部门或归口部门认可,不符合成立全国性组织的有关规定,根据中发办(1985)50号文件,经我部研究,不予保留.同年10月,已被不保留存在的"中华青年钢笔书法协会"在没有得到国家主管部门批准的情况下,在浙江绍兴开会宣布"中华青年钢笔书法协会"更名为"中国硬笔书法家协会",并没有在会上出示文化部办公厅的撤消函. 在这个协会的"二届理事会"上,公布的名单上,庞中华出现在副主席的名单里,后来又抹去,原因如下: 庞中华在了解到文化部已明令对该协会予以撤消的情况下,没有出席绍兴会议,会议主持者不经庞同意,把庞的名字列在名单中,庞得知后以加急电报通知他们"本人不任贵协会任何职务,请尊重我的意见" 90年代初,国家文化部针对全国硬笔书法团体林立的情况,邀请所有的带有全国字号的硬笔团体共商统一大计,当时"南协"的代表也应邀参加了会议,同时提出了两项条件,1,会址必须设在杭州(此条与国家社团法相违背);2,主席必须是姜东舒(这与协会民主协商,选举产生主席相违背).国家民政部\文化部理所当然地拒绝了这两个条件,"南协"代表拂袖而去,此举造成了今天所谓"南北情况",因为"中华青年钢笔书法协会"成立最早,当年硬笔书法界的精英都在其中,后来成立的中国硬笔书法协会由于诸多原因,有客观有主观,没有将这些精英邀请进来,当然,这些精英许多人已淡出硬笔书法界. 以上就是历史的真实情况,当事人都还健在,难道仅仅过了26年,这段真实的历史因为没有人去宣传,加上别有用心的个别人的歪曲和误导,就会改变它的真实面貌吗?因为对庞中华的成见,而对真实的历史视而不见,像陈频那样,一本正经说胡话吗? 我认为,当下最主要的问题不是去纠缠历史谁对谁错,因为那已经都过去了,怎么争都是历史,历史是改变不了的.而应该像中国硬笔书协秘书长张华庆在鞍山会议的报告中所说的那样要面向未来,今年怎么干,今后怎么干,让我们大家团结起来,用实际行动,用善良的心,用公正的心来迎接硬笔书法的春天吧! 希望这个说真话的帖子能保留,希望这段帖子的命运不会像"向中国硬笔书协建言那么惨!谢谢陈愁予!谢谢马新俭! 正声： 历史就是历史，是任何人也改变不了它本来面目的，陈频发这个贴想扰乱人们的视线，结果呢？反而让人们知道了历史的本来面目，好哇！感谢书中仙手出来主持正道。 陈鹏： 讨论是应该的 但是会有当权的人看吗 看了会接受吗 对这些协会失去兴趣或者说根本就没有提起过兴趣 只是因为几个好朋友参加了讨论来关注一下 曾如影： 是是非非何时了，只要心中有春天，四季如春。 岸柳： 在一定的社会里，统治阶级是不喜欢什么“运动”与其他“组织”的。因为它一旦形成了一个“大气候”，便是对他的一种妨碍或威胁。所以他要想办法取缔它、消除它。这样才能更好地“巩固江山”？！ 硬笔书坛的春天在哪里？ 她不在权势的嫉妒里， 她不在“南北之争”里， 她不在面红耳赤的“评论”里。 她在 你的参与，他的友善，我的努力。 她在 创作里、学习里、谦逊里。 她在大家的其乐融融里！ 硬坛的春天 需要大家努力构建与营造， 需要大家的融洽无间！ 我期待-----------会有那美好的一天！ 朱胜勇： 大家的热情是好的，因为有这样的热情，相信硬笔书法事业明天更美好，毕竟汉字是中国的法定文字。 大家的争论似乎都有道理，但历史是历史，要尊重历史；而现实也是现实，要依据法律。 我们一直在争论合法性问题，按法律来说，的确只有北京的中国硬笔书法协会是中国唯一一家国字招牌，任何人都是没有办法否认的。杭州的中国硬笔书法家协会已经基本上停止了相关的硬笔书法活动，连浙江省文化厅、民政厅等主管单位都公开承认了要依据法律，我们为什么要争论谁的合法性呢？ 在杭州，只有《中国钢笔书法》杂志、浙江省硬笔书法家协会是合法的。 我们也相信硬笔书法的脚步已经越来越明朗。 朱胜勇： 现在杭州的硬笔书法活动是以中国钢笔书法杂志的名义，或者是浙江省硬笔书法家协会的名义，已经没有用中国硬笔书法家协会的名义。 只有合法的社团、合法的活动才能走的长久，毕竟这是在中国大陆，而不是其它地方。中国对社团的管理是非常严格的。当然我们希望有多几家同样的社团来促进发展繁荣，可我们的国家体制与法律不允许的。 我们的立场是，尊重历史，尊重专家，尊重对硬笔书法有贡献的人；只要是硬笔书法工作者、爱好者永远是朋友；但我们只有支持合法性。 岸柳： 艺术是不受门派之囿的！艺术应是吸纳性的独特凝华！ 如果您计较的门派越多，那么您的艺术作品局限的也越多！ 整容失败： 以下是引用朱胜勇在2006-6-8 13:12:57的发言：”大家的争论似乎都有道理，但历史是历史，要尊重历史；而现实也是现实，要依据法律。/我们一直在争论合法性问题，按法律来说，的确只有北京的中国硬笔书法协会是中国唯一一家国字招牌，任何人都是没有办法否认的。杭州的中国硬笔书法家协会已经基本上停止了相关的硬笔书法活动，连浙江省文化厅、民政厅等主管单位都公开承认了要依据法律，我们为什么要争论谁的合法性呢？/在杭州，只有《中国钢笔书法》杂志、浙江省硬笔书法家协会是合法的。/我们也相信硬笔书法的脚步已经越来越明朗。” 杭州的中国硬笔书法协会不以协会名义搞活动，早有耳闻，事实上也是如此操作的。但王正良操办活动，还是以协会领导的身分，而不单纯以浙江硬协法人、中钢杂志总编的身份，而在硬笔人心目中，活动还是跟协会戚戚相关，这是不可抹杀。 活动不以协会的名义，这个原因大家都清楚。但这又给我们一个值得深思的问题，为什么南协连搞活动都不能正常挂名了，而还是得到硬坛多数人的认同，而北协一直号称全国唯一合法的国字号硬笔协会，却让许多硬笔人弃之而去呢？ 其实，南协近年了也不甚作为，如照此情况下去必然自然死亡。但北协能否承担得起硬笔书法发展的重担，深感怀疑。 北协若想有大作为，首先在组织机构上要建全，建立起真正能代表其“唯一的国字号硬笔社团”形象的团体。如果还是务虚不务实，一副官腔，成天以“唯一”，以“合法”来打压别人，只能说明自身的空乏无能。 对于北协，我们只能拭目以待，但愿能给硬坛一个惊喜。 月山： 中国硬笔书协是文化部 联合了当时中国大地上冠有国字头的协会后 成立的可以说是文化部把各立山头的协会 都归纳到一起的协会 成为了文化部门的一个社团组织 而不是一个象陈先生说的一个企业 他是一个文化部下设的唯一一个硬笔书法社团 邵泳中： 大家耐心看看 谁能跑得更远, 谁能真正把大家当回事,为大家服务得更好, 看看是"国民党正规军"厉害,还是"土八路共产党"能赢(赢得人心), "得民心者得天下" 岸柳： “曙光”不是几句大话就迎来了。 硬坛的春天，不能简单地以我们的四季来等候！ 乐山乐字： 以下是引用陈频在2006-6-8 19:22:04的发言：“陈频观点之一：从法律的角度来看，中国硬笔书法协会只是业务上归文化部主管并经民政部登记的社会团体而已，并非由国务院机构编制管理机关核定并经国务院批准免于登记的群众团体。” 我很想知道有什么群众团体由国务院机构编制管理机关核定并经国务院批准免于登记的群众团体。 黄星智： 以下是引用陈频在2006-6-10 22:46:39的发言：“众所周知，北京乃硬笔书坛的重镇，硬笔书法人才济济，顶尖高手如云，奇怪的是庞中华先生掌权后的中国硬笔书法协会的领导班子里很难见到这些精英们的影子，至少如今掌管协会大门钥匙的会员资格审查委员会情形如此。按道理身为中国硬笔书法协会首任会长的田英章先生不是协会的顾问，就是协会的荣誉主席，至少也应该挂个艺术指导之类的头衔，但是在协会领导层里，你见到过田先生的名字吗？” 田英章老师不在中国硬笔书法协会挂头衔，是因为根据文件精神：国家机关工作人员不得在本部门以外的单位、社团任职的通知精神，而不再担任职务的。这是你不了解 田英章老师的情况。但把这种情况归罪与庞中华就有失偏颇了！ 陈频： 以下是引用黄星智在2006-6-14 14:53:33的发言：“田英章老师不在中国硬笔书法协会挂头衔，是因为根据文件精神：国家机关工作人员不得在本部门以外的单位、社团任职的通知精神，而不再担任职务的。这是你不了解 田英章老师的情况。但把这种情况归罪与庞中华就有失偏颇了！” 呵呵！ 第一次听到:国家机关工作人员不得在本部门以外的社团任职。 请问哪来的文件精神？ 乐山乐字： 打开看看：http://www.21shrc.com/dangdai/bignameAID.asp?file=104120041 这是田英章老师艺术简介中的一 段文字，把你的眼睛睁大点看看：“后因中央有‘国家机关公务员不准在群众团体中担任职务’的规定，根据国家人事部领导的指示，遂退出协会”。 乱发表议论，无非是想出人头地，哗众取宠。 |
|
| 【回到首页】 【我要发言】 【关闭本页】 |
版权所有 请勿侵权