据《人民日报》报道：2008年6月20日，胡锦涛总书记在人民日报社考察工作时，通过人民网“强国论坛”，兴致勃勃地与网友交流，不仅以网友相称，而且坦言上网目的是想“了解网民朋友们关心什么问题、有些什么看法”，“对党和国家工作有些什么意见和建议”。

与此同时，已经有不少地方党政领导通过互联网了解民意、倾听民情、解决人民群众的实际问题。如湖南省委书记张春贤发帖给网友“拜年”，广东省委书记汪洋约见网友，上海市市长韩正就热点话题与网友“有问必答”，等等。

这表明，网络力量已经被纳入党政高层领导的视野。

在书法界，网络的力量也是不容小觑的。在“谷歌”上输入“书法网站”字样，马上跳出无数个书法网址来，难以确切清点。实际上，我们不必弄清楚迄今有多少书法网站的确数，也可以毫无疑议地承认：书法网站要比公开出版发行的纸质书画媒体多得多，点击量也要比纸质书画媒体的读者多得多。但是，坦率而言，其影响力，在目前情况下，尚不足以与纸质书画媒体相抗衡。

究其原因，恐怕有以下几点：一是纸质书画媒体是经国家新闻出版主管部门正式批准的，而且大都是由权威组织机构主办的，采编实力比较雄厚，因而拥有先天的优越性和正统性；二是重大的书画活动大都通过纸质书画媒体发布信息，书画家、理论家也习惯于通过纸质书画媒体发表文章、作品，在评职称、晋级时，也只有在有公开出版刊号的纸质书画媒体上刊登的文章和作品，才可以算“成果”，这就进一步强化了其权威性；三是互联网尽管已经高度普及，但毕竟有不少读者在阅读习惯上仍然信赖、依赖纸质媒体，比如一些老年读者尚无上网习惯。

但是，网络的优势也是十分明显的，在某些方面是传统的纸质媒体所望尘莫及的。如：速度快——可以用最快的速度发布消息、图文；普及广——不受发行的局限，传播范围可以遍及世界；容量大——不受版面、篇幅局限，几乎想上传多少就上传多少；互通性——可以随时、甚至即时进行交流沟通。还有很重要一点——“我的地盘我做主”，用不着受正式出版物必不可少的“三审”制度的限制，可以自由地、似乎是随心所欲地发表言论和作品（当然互联网也有管理制度）。

世间万物都是辩证的，没有绝对的优势，也没有绝对的劣势；有时优势可以变成劣势，有时劣势可以转化为优势。比如，纸质媒体受版面篇幅限制、受出版周期限制、受一定的发行量限制、受比较严的审稿制度的限制，网络传媒正好可以在这方面扬己所长，有所作为。遗憾的是，从我偶尔浏览的一些书法网站的情况看，他们恰恰滥用了自己的长处，因而过犹不及，效果适得其反。拿“我的地盘我做主”可以“自由发表”这一点来说，语言不文明、人身攻击、道听途说、信口开河之类的言论比比皆是，一些无聊的“口水仗”也时有所见，这就在某种程度上降低了可信度，削弱了权威性。一旦可信度和权威性受影响，其他优势也相应地会打折扣。比如从理论上说，其“普及性”是不受疆域的限制的，但如果可信度和权威性不够，点击率自然要下降。

当然，我们应该看到，书法网络在中国当代的书法建设中的确具有十分重要的作用，而且越来越显示出它的重要性。拿书法批评来说，针对书坛存在的不良现象、丑陋现象的批评揭露，纸质媒体受到的局限是比较大的，而书法网络在这方面发挥了很大的作用。长期以来，书法界有关方面对此保持缄默，或者视而不见。这一做法，带有“正统”和“主流”的居高临下，有一种把书法网络视为“草根”和“江湖”的倨傲。但我相信，这种倨傲是不可能长久的。特别是在党中央领导和各级地方党政领导如此重视互联网建设、如此重视民意民情的情况下，书法界的领导不可能长久地置书法网民和通过互联网反映出来的书法民情于不顾。

不管从哪个角度看，书法网络在当代书法建设中的意义都是十分重大的。如果书画纸质媒体和书法互联网能够互相补充，各自发挥所长，则对书法建设将起到巨大的推动作用。问题在于，书法网民和书法网站的管理者，要珍惜这一机遇，努力克服自身的不足，把书法网络建设得更好。