岁末总结，《中国钢笔书法》、《书法报·硬笔书法》和《中国硬笔书法在线》三家媒体邀请广大网友参与“2006十大新闻人物和十大新闻事件等”的提名活动；与此同时，《中国书法家论坛》也推出了一鸟所写的“鸟眼看书坛———2006书坛十大人物”（在线也在第一时间转载），大家都要说一说书法今年给人印象较深的事情。

两相比较，有点意思，尤应引起硬笔圈正视、深思。

硬笔人2006提名，“热情鼓励”和“不得罪人”是总的特征。人与活动登榜，大家重“大”重“名”，对“变”和“异”的新闻性和启示作用则较少关注。反应是热烈的，但抬举附和多而分析挖掘少，跟帖也多歌舞升平同时捎带还有“为自己争一杯羹”。提名的理由也浅尝辄止，较少论及某事某人将带来哪些警醒和教训。其实，有很多事值得玩味，比如，《中国硬笔书法》今年由立场公允变成某方代言人，这一改变可能意味着自动放弃与另三家硬笔传媒（一刊一报一站）并列唱和的尴尬局面，背后一定还有好听的故事和必然的原因……。

与毛笔对照，硬笔人倘能把自己（无论个人还是组织）放在一边，提名多注重人和事的影响并说明理由，我想活动的价值就会因其客观和依据更上层楼。 www.yingbishufa.com

反观一鸟的提名视角和理由，就准确精彩得多。大家不得不对毛笔方面立论和分析的水平由衷佩服。

比如鸟说刘炳森：“以刘贵为政协常委和书协副主席的地位来说，如果干些好事为书坛谋了福利当是善莫大焉，如果干了其他事也是要被人记住的”。“刘的问题是将自己的对书法的理解强加给了书坛”，所以“而今日书坛之领袖人物更要从中得到教训，不要用自己对书法的理解引导书法的方向，还是让它百花齐放的好。……刘的被批也提示了今后的书协领导行事时要格外慎重，多办善事，多为书法大众某福利，而不是以书法的名义赚书法人的钱！以免遗人口食，身后不宁”。——刘炳森当然赫赫是“人物”，而睿智的剖析和公允的判断则给提名及褒贬带来深刻的教益。

对“大人物”张海，一鸟既大胆“点穴”，又话语直接：“张先生提出‘推出大家'的口号，然而‘大家'的推出却非报刊几个版面可以简单的做到的，书法界的自说自话很难得到书法圈外人的认可，因此‘推出大家'目前仍然只是个口号”。——事件既有新闻价值，其提名理由则更代表理性和社会共识。www.yingbishufa.com

同一篇文章，放在不同的论坛里，跟帖的角度和深度也差异悬殊。硬笔这边对“鸟语”的反映是一致叫好，但好在哪里，有价值的议论鲜见。然而放在“中国书法家论坛”里，对一鸟的言论就有讲道理的不同意见。另有天生书呆子称，“相比于2005年，2006年书坛有轰动效应的事件本来就少，重大人物也就少，在这种情况下一鸟能凑足十个，而且理由很独到，这就很不容易了，强顶！”——肯定既是“泛泛”的，“凑足”则表达了对“无奈”的同情。更有二慎堂的提醒言简意赅：“通篇看过，唐双宁事件评说最佳”——这才叫褒贬分明、画龙点睛！细观“鸟论”，果然：“这一年报刊和某些团体依然是将唐先生尊为上宾！鼓吹唐先生的文章也在继续的写着，报刊上唐先生依然是大块的版面的书法作品在污人眼目，而中国的书法人在报刊或网络上也在放肆的骂着，似乎对官员书法统治书坛的愤怒终于找到了一个宣泄点！”——真是剔骨扒皮、一针见血，透过现象直指本质！继而一鸟还要深挖，要向“唐先生等同样经历的人表示同情”，并指出：唐本来“对书法的理解是浅薄的，而我们的‘鉴定家’‘书法名家’是清楚的，只不过他们是在官场金钱交情等交易上混久了，自觉的干出这种忽悠的事情”。所以，“希望今后的书坛少一些忽悠家，多一些有良知的正直的批评家，自然也就少了唐先生等‘书法家’”！——这就旗帜鲜明地把造成满世界忽悠、良莠不分的责任一语道破，既揭示了“唐氏造神”的缘由，也擦亮了大家的眼睛！

不难发现，两方面的提名理由在思想、表达的高度和深度上存在差距；软硬两边，深刻与肤浅、成熟和幼稚，总体的程度确有高低深浅之分。故此俺要提请诸位“硬友”学习人家的长处，对自己的问题先要看得见，更要想得深。硬笔现在有热闹、有担心、有委屈、有意愤、有攻讦、有争封，凡此种种，皆因认识还待提高、人格更需磨炼。就从提名论事这一面看，咱的发展还“大有空提升间”。很多事，一旦思想达到一定的高度，对世界对自己的看法也许会发生根本的改变。

举个例子说，硬笔常抱怨有人“远走高飞”——确实，“硬笔转毛笔”真有“客观必然性”——但根子却不在哪边“有钱挣”。说到底，其实两边都没多少“实利”可图，之所以芸芸众生自愿“垫底”自慰自淫，不过是几十万憧憬“宝塔尖”的人，梦想着有一天也能爬上去“一字万金”。书法现在分“软硬”两“群”，虽说会写写字离真正的文化人和社会精英相去甚远，但说到驰骋天地和思想水平，硬笔的“这群”比毛笔“那群”，确实境界有别、差距尚存——这两种“2006”名单、理由以及跟帖之比较，就是证明。人往高处走——即使不说名利地位只说“趣味”（不论是技能的还是人性的），随着阅历的增长和认识的加深，低的“这群”自会向高的“那群”靠拢，——更何况，“与市场接轨”，也是毛笔那边的海市蜃楼更加吸引人。

所以，俺衷心祝愿硬笔人尽快成熟起来，要人高看，关键是自己真过硬。研究问题，要跳过自己和书法，努力与客观和深刻靠近。从“2006提名”这事的表面现象看，咱先要搞清楚定义和概念，所答对所问；更重要的是，要透过事物看到本质，以及它背后隐藏着的种种玄机和人性。书法其实是一种“永远的临摹”活动（学古人或学今人，以及“像谁那样创新”就容易入选获奖，都是），这种命里注定的“行业惰性”，根深蒂固地影响和限制着书法家的“创作”和“做人”，决定了大思想大作为都不可能在书法圈里产生。建议无论毛笔硬笔都要放开眼界，向书法之外的真正精英学习，朝人类更高的境界攀登。比如最近在网上看到易中天12月21日对广州日报记者的答问，他说：“要提倡一种精神，各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。你想每个人的门前雪都扫干净了，他人的瓦上霜还需要你管吗？”——此话甚得我心：一，只有人格独立，才有思想创新；二，尽可能把自己的“私”做好，社会的“公”才能和谐繁荣；三，为“自己”活着，别人说什么任他议论。这意思落实到硬笔书法上，就可以得出下面的结论：

想要真正确立地位、提高品位，不是要建立多大组织、造就多大声势、炮制多少理论、争取多少“承认”，最要紧就是每人做好自己的事情、发挥自己的作用。此中的关键，不是别人作何说而是自己作何想，不是写什么样的字而是做什么样的人。

阿敏2006年最后一天